美国曾经隆重邀请我国加入“G2”，美国人的意思是，“G7”不中用了，中、美两国可以携手合作，共同解决世界经济问题。

消息传来，不少国人好不开心：我国强大了，你看，美国人不得不放下身段，承认中国崛起了！

有人甚至认为，从此以后，中美两国就能平起平坐，共同主宰这个世界了。

但是，我国断然拒绝了美国的“美意”，而且拒绝得特别干脆。

中美博弈

我国为什么不接受美国的“美意”？美国的邀约究竟是“盛情”还是“陷阱”？

首先让我们了解一下：何为“G2”（两国集团）？

简单地说，“G2”就是中美两国携手合作，共同主导世界事务。

中美“G2”构想的“原创者”是美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯登。

弗雷德·伯格斯登认为，现在的中国已经不同于往日，如果要让中国在全球经济中承担更多的责任，美国应该与中国分享全球经济的领导地位。

弗雷德·伯格斯登认定，如果让中国在某种程度上取代欧洲（或G7），并且与美国“共享全球经济领导权”，将能够有效而持续地共同管理全球经济。

弗雷德·伯格斯登同时强调，美国理应是“G2”的领导者，为了激发中国加入“G2”的兴趣，让中国成为“负责任的利益攸关方”，美国必须让中国成为真正的共同领导者。

美国为什么把中国的国际地位拔高到这么高的程度？“G2”的可行性如何？

众所周知，自从新中国成立那天起，美国对中国的打压就没有停止过。

进入21世纪以来，新兴经济体在全球迅速崛起，在众多新兴经济体中，尤以中国的强劲崛起特别引人注目。

中国经济连续几十年高速增长率，如今，中国已经一跃成为第二大国家经济体和第二大出口国，中国拥有全球最多的经常项目顺差和外汇储备。

在美国邀请中国加入“G2”这件事情上，我们至少可以看到美国对中国的正视，同时也能感受到美国对中国需求和倚重。

但是，这就是美国力邀中国加入“G2”的原因吗？

要知道，中国还是一个发展中国家，中国还有很多方面仍然落后于欧盟、日本和俄罗斯。

美国人为什么认为中美两国才是世界经济的中流砥柱？中国到底哪里让美国如此看重？

迅猛发展的中国

我想，美国显然不是看重中国的“地大物博”，而是看重中国庞大的外汇储备、价格低廉的商品出口和巨大的发展潜力，还有对美国经济的互补能力。

举例来说，截止今年7月，中国的外汇储备高达亿美元，而位居全球第二的日本只有亿美元，比中国少了近2万亿美元。

中国有如此高的外汇储备，当金融危机肆虐全球的时候，中国无疑是最佳的“救命稻草”。

也就是说，全球经济越敏感、越动荡，中国的存在越加重要，我想，这或许是美国力邀中国加入“G2”的主要原因之一。

另外，许多美国人认为，中美两国在经济上高度依存，已经形成了谁也离不开谁的“经济共生体”。

比如，美国是全球最大的消费国，且热衷于用房屋抵押、借款消费，而中国是全世界最大的储蓄国，中国人更热衷于储蓄；

美国精于企业管理、营销和金融，中国则擅长工程设计和制造；

美国人富有且普遍追求享乐，中国普遍不那么富裕，而且生活节俭；

在美国学者看来，中美两国理想的合作方式应该是这样的：美国负责消费、中国负责生产，美国人满足了购物欲，中国则获得了就业机会。

中国创造了巨额贸易顺差，然后把钱借给美国，通过政府之手，这些盈余可以在转眼间变成国债，从而降低美债长期利率。

得益于由此带来的低利率，美国的金融和房地产行业便可以继续蓬勃发展。

那么，美国人的“G2”战略是否可行?

我认为，且不说美国人的“G2”战略中也许是个“套”，甚至可能是美国人精心构建的战略陷阱，因为以下几个因素，“G2”构想注定是不可行的。

首先，迄今为止，中美之间仍然缺乏互信，美国对我国的偏见根深蒂固，“G2”缺乏足够的社会基础；

其次，美国一边声称要建立“更加积极、更加富有建设性的中美关系”，主张中美“同舟共济”，一边却通过涉藏、涉台等议案，攻击中国的人权状况，其言行严重不一；

第三，美国一直在军事上对中国施加压力，严重影响了中美关系的发展；

第四，美国屡屡做出“伤害中国人民感情”的事情，不断激起我国人民的反美情绪，进而对中美关系形成负面影响；

总而言之，不消除上述矛盾，中美两国就没有在“G2”（两国集团）“一口锅里吃饭”的基础。

更何况，时过境迁，所谓的“经济共生体”早就不复存在，中国对美国的依存度越来越低。

这是因为，随着我国加快人民币国际化的步伐，美元作为唯一国际储备货币的时代行将终结。

同时，曾经的“出口导向型经济增长方式”让我国付出了巨大的环境代价，如今，我国对环境问题的保护充分重视，“净出口”已经不再是中国经济增长的关键推动力。

另外，中国的贸易伙伴越来越多，因而大大降低了对美国市场的依赖。

所以，中美“G2”合作的可行性极低，而且，在加入“G2”这件事情上，我国根本没有“刚性需求”。

所谓“G2”战略，不过是美国人一厢情愿的类似于“薅羊毛”小把戏。

可笑的是，那些美国人自以为是、自作聪明，也给出了足以让不明事理者心动的“诱饵”。殊不知，早在多年之前，我们的老祖宗就已经玩过这套“把戏”。

因此，在中国人眼里，美国人的雕虫小技根本不足挂齿！

战国年代（一）

美国人的“G2”战略与我国多年前的“秦齐互帝”如出一辙。

战国中后期，“横则秦帝，纵则楚王”的战略格局被彻底打破，齐国成为唯一可与秦国抗衡的强国。

齐国和秦国“两雄争霸”，谁会成为真正的霸主？

事实上，齐国和秦国当时没有制服对方的绝对把握。

齐国当时有多强呢？简单来说，当时齐国的“GDP”位居列国首位，远比其他几个国家富裕。

在军事方面，齐国的军队规模要比秦国大，军队的战斗力也与秦国不相上下。

在制度上，齐国刚刚进行了“变法”，正处于上下一心的巅峰状态。

在人才方面，齐国有田忌、孙膑等能人、高人，在位的齐王也算是一个“耳聪目明”的明君。

在战略伙伴方面，战国几个诸侯国要么追随秦国，要么抱紧齐国的大腿，双方长时间处于军事上势均力敌、秦国的综合实力略强于齐国的状态。

在这种情况下，秦昭襄王的野心膨胀了。

当时，秦昭襄王已经“称王”，但他并没有满足，总想着再进一步“称帝”。

但是，秦昭襄王也有顾虑，如果自己“称帝”，其他诸侯势必“群起而攻之”。

想来想去，秦昭襄王想出了一个办法，那就是拉上齐国一起“称帝”，并称“东西二帝”。

秦昭襄王的如意算盘是，等到齐国和秦国一起“称帝”之后，秦国和齐国首先联手灭了其他国家，然后由秦国和齐国平分天下。

至于以后怎么做，秦昭襄王也有考虑，秦国的综合国力要高于齐国，秦国灭了齐国只是时间问题。

这就是当时“秦齐互帝”的初衷。

战国年代（二）

拿定主意之后，秦昭襄王派使者向齐国传达了自己的“美意”，并且在信函里高度认可了齐国的“国际地位”。

齐湣王不知是计，欣然接受了秦昭襄王送过来的“高帽子”，于是，秦昭襄王和齐湣王直接“称帝”了，秦昭襄王称为“西帝”，齐湣王称为“东帝”。

如果事情就这样发展下去，齐国自然成为了秦国的陪衬，必定遭致其他几个诸侯国的怨恨，其后果不堪设想。

好在齐国还有“明白人”，这个人叫苏代，他是战国时期纵横家，纵横家苏秦的族弟。

听说齐湣王“称帝”的消息之后，苏代立即拜见了齐湣王，他对齐湣王说，秦国“称王”，必然遭致诸国的怨恨。

苏代劝齐湣王切勿“趟浑水”，苏代还列举了大量不“称帝”的好处，最后劝说齐湣王放弃了帝号。

这么一来，“西帝”秦昭襄王也不敢单独“称帝”了，于是也去掉帝号，复称为王。

后来，当齐国吞并宋国的时候，秦国与燕、韩、赵、魏组成了“五国联盟”，一起向齐国发起了进攻，史称“五国伐齐”。

齐国就这样被孤立起来，在以秦国为首的“五国联盟”打击下，齐国力不能支、节节败退，元气大伤。

自此之后，齐国就开始“偏安一隅”，而秦国则从西方彻底崛起，继而开始横扫六国，真正“称王称霸”了。

事实证明，秦国之所以拉拢齐国一起“称帝”，那是因为齐国的实力仅次于秦国。

秦国把齐国忽悠上“贼船”之后，即便齐湣王很快就放弃了帝号，却已经遭到天下诸侯的不满。而秦国却“薄情寡义”，反而成为最后的赢家。

再看美国力邀我国加入“G2”这件事情，美国人的玩法根本没有一点“新意”，完全就是“秦齐相帝”的翻版。

战国年代（三）

我认为，美国力邀我国共同执掌世界经济大局，看上去是一件好事，事实上包含祸心。

事实上，“秦齐互帝”对秦国的负面影响不大，因为齐国易攻难守，而秦国是易守难攻。

再看“G2”战略下的美国，除了“G2”，美国还把控着北约等一些所谓的国际联盟，这也许就是美国人敢于推动“G2”战略的底气所在。

从表面上看，G2有助于提高中国的国际影响力，但是，中国虽然是一个经济大国，同时还是一个发展中国家。

在中国国力仍有待提高的情况下，“G2”势必会挤压中国的战略空间，并逼迫中国不得不将有限的资源转向国外，中国很可能“赢了面子、输了里子”。

再者，更大的“国际话语权”意味着更多的奉献，西方一定会在这个问题上提高要价。

如果中国加入“G2”，等待中国的必定是没完没了的付出和一个接一个的灾难。

另外，从国际权力结构看，美国抛出“G2”战略之后，国家上已经出现了一些不良的反应。

其中，欧盟担心“跨大西洋关系”被中美“G2”边缘化，俄罗斯担心中美联手瓜分世界，日本则对“G2”心存疑虑。

可怕的是，这些国家和组织早已习惯了美国的霸权行径，如果“G2”真正落地，他们大概率会把不满情绪发泄到我国身上。

我们可以预见，如果中国接受“G2”，中欧之间关系会迅速恶化，因为美国人要让“中国替代欧洲”；

中国需要为美国承担“维护世界秩序”的成本，说句大白话-帮美国人擦屁股；

中国必须无条件帮助美国“维护现有国际秩序”，这里面可能包括“不改变台海现状”。

别的不说，光是这一条，中国能够答应吗？

“太平洋之大，足够容得下中国和美国”，同一句话，中美两国的解读却大相径庭。

我国驻美大使秦刚在接受采访时曾经说过，中美两国正在进行“汉密尔顿与伯尔的决斗”。

《汉密尔顿》是一部在美国家喻户晓的音乐剧，汉密尔顿是美国第一任财长，最终跟自己的政治对手-副总统伯尔决斗，双方拔枪互射，结果汉密尔顿中枪去世。

伯尔虽然赢了，却留下广为流传的懊悔名句：“世界如此宽广，足够容得下汉密尔顿和我。”

秦刚强调，太平洋如此宽广，足够容得下中美两个国家。他的意思是，中美是当今世界第一和第二大经济体，中美两国不应有你死我活的冷战思维。

秦刚接受采访

秦刚认为，世界各国应该平等享有权利，美国应该深刻理解并切实履行“大国义务”。

中国是个爱好和平的文明古国，中国从来不想和谁决斗，不想让这样的悲剧重演。

但是，对于这句话，美国人的理解却大相径庭。

美国人认为，太平洋确实够大，但是，那是美国的太平洋，不是中国的，更不是全世界的太平洋。

所以，中国应当遵守美国的规则，按照美国人的意愿去做事。

这就是中美两国之间的根本矛盾所在。

说到底，美国人的“G2”很负复杂，不是我尊你为“东帝”，你尊我为“西帝”这么简单。

我们必须清醒地认识到，我国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家，我们还有很长的路要走；

中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；

我国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能是一两个国家说了算，更不能容忍美国的“一言堂”。

结语

据我所知，美国历史上先后跟德国、日本、欧盟谈过“G2”，结果是什么样的呢？

德国人没同意，日本人没答应，欧洲人没回应。

那么，中国有可能接受美国的邀约吗？

我要说的是，美国人“忽悠”不了德国、日本和欧盟，想要“忽悠”中国？没门！

正告美国人，别扯了，你们的玩法太低级了，你们这样的“套路”，我们的老祖先早在多年前就玩过了！